Pharmageek

Existe-t-il une recette pour vivre plus longtemps ? Dans une enquête fouillée, des chercheurs décryptent les mécanismes du vieillissement et explorent de nouvelles stratégies pour le freiner voire l’inverser. 

Aujourd’hui, le vieillissement n'est plus considéré par les chercheurs comme un phénomène irréversible mais comme une maladie que l’on pourrait soigner. Pour y parvenir, les scientifiques explorent différentes pistes dans le but de réduire l’âge biologique qui, contrairement à l’âge chronologique, reflète l’état physiologique ou fonctionnel de l’individu. Administration d'un populaire médicament antidiabétique pour prévenir les pathologies liées à l'âge, destruction des cellules vieillissantes en les ciblant par un traitement pharmacologique, transfusion de sang d’un individu jeune sur un plus âgé, thérapie génique grâce à une reprogrammation rajeunissant les cellules… Autant d’innovations qui séduisent un nombre croissant de milliardaires de la Silicon Valley, toujours à l'affût d'investissements prometteurs. Mais, si ces techniques ne sont pas encore développées à grande échelle, l’activité physique et la pratique du jeûne, deux anti-âge parmi les plus efficaces selon les études, peuvent se pratiquer régulièrement et à moindre coût.

Bien vieillir

Faisant intervenir une dizaine de scientifiques et d’entrepreneurs internationaux, cette nouvelle enquête du prolifique duo de réalisateurs Sylvie Gilman et Thierry de Lestrade (Un monde obèse, Microbiote – Les fabuleux pouvoirs du ventre, Le jeûne, une nouvelle thérapie ?) dévoile l’avancement de recherches aux allures de science-fiction. Visuellement créatif et usant d'analogies pour faciliter la compréhension des mécanismes biologiques, le film éclaire sur un enjeu majeur de santé publique : bien vieillir en bonne santé.

Documentaire de Thierry de Lestrade et Sylvie Gilman (France, 2022, 56mn)

Lire l'article complet sur : www.youtube.com

Cliquez ici pour éditer le contenu

Lire l'article complet sur : en.wikipedia.org

Arterial stiffness measured by pulse wave velocity and pulse wave analysis has been widely studied in different populations in terms of its correlation with cardiovascular events and all-cause mortality. It remains unknown which arterial stiffness index is better for risk stratification in the general population. We included 4129 participants from Gaoyou County, Jiangsu Province, China, with a median follow-up of 11 years. The primary endpoint was cardiovascular mortality, and the secondary endpoint was all-cause mortality. Harrell’s C-index, net reclassification improvement (NRI) and integrated discrimination improvement (IDI) based on the Cox proportional hazards regression model were evaluated to assess predictive discrimination and accuracy. The associations between the 4 indices and cardiovascular mortality remained significant after adjusting for the Framingham Risk Score (FRS) and/or associated risk factors. Considering reclassification based on the newly integrated models (FRS model combined with the 4 indices), NRI for cardiovascular mortality showed that haPWV and baPWV had more significant improvement in reclassification compared with C1 and C2 [NRI with 95% CI: haPWV 0.410 (0.293, 0.523); baPWV 0.447 (0.330, 0.553); C1 0.312 (0.182, 0.454); C2 0.328 (0.159, 0.463); all P < 0.05]. This study showed that pulse wave velocity (haPWV and baPWV) provides better discrimination of long-term risk than arterial elasticity indices (C1 and C2) in the general population.

Lire l'article complet sur : www.nature.com